10天前，鄭州匯港新城小區(qū)居民樓上的“空中花園”經(jīng)河南商報報道后，引起熱議。近日，小區(qū)建設方發(fā)給記者一份小區(qū)設計方的回復函，設計方稱，匯港新城小區(qū)“空中花園”會對建筑造成安全隱患。

　　設計方

　　對建筑物會造成安全隱患

　　這份落款是鄭州市建筑設計院的《關(guān)于“匯港新城”裙房屋面搭建屋頂花園的回復函》顯示，根據(jù)國家有關(guān)標準，“在設計使用年限內(nèi)未經(jīng)技術(shù)鑒定或設計許可，不得改變結(jié)構(gòu)的用途和使用環(huán)境”。“現(xiàn)場裙房屋頂所建涼亭、雕塑、假山、水池、長廊等構(gòu)筑物的荷載均大于原設計荷載，對建筑物的安全會造成隱患。”

　　鄭州市建筑設計院王姓總工程師說，根據(jù)國家《混凝土結(jié)構(gòu)設計規(guī)范》和現(xiàn)場的實際情況，“空中花園”已經(jīng)改變了房屋的使用功能，且未經(jīng)設計院許可，“這個都不用去看，它改變功能，沒有經(jīng)設計單位同意，本身就是違反規(guī)定的。”

　　他說，改變功能需要設計單位重新計算，并采取加固等措施。

　　探訪

　　“空中花園”一切如常

　　昨日下午，記者再次來到匯港新城小區(qū)的“空中花園”。樓頂建設的水池還在噴水，周圍植被郁郁蔥蔥，水池邊飼養(yǎng)了幾只家禽及信鴿等。

　　“空中花園”業(yè)主吳先生說，這里不同于違建，目前沒有見到設計方的人來到房頂檢查，“說有安全隱患，總得有數(shù)據(jù)支持吧，看都不看怎么憑空就說。”

　　他稱，這幾天有不少執(zhí)法部門來查看，規(guī)劃部門還未給出明確意見，說是要檢測，“園林局的人看完后說，應該屬于屋頂綠化。”

　　昨日，記者從鄭州市城鄉(xiāng)規(guī)劃監(jiān)察支隊了解到，目前已要求“空中花園”所有人自行處理好上面的家禽。而對于平臺上的構(gòu)筑物，監(jiān)察支隊認定已經(jīng)超出了規(guī)劃部門的管理范疇，他們認為這一情況更傾向于屋頂綠化，所以不會針對吳先生的“空中花園”做相關(guān)檢測。

　　鄭州市園林局組宣處一李姓工作人員表示，他還未確定是否有園林局工作人員去現(xiàn)場查看，會在了解情況后給記者答復。

　　業(yè)內(nèi)

　　近期擬組織專家對其鑒定

　　8月24日，河南省城市科學研究會下屬的屋頂與立體綠化工作委員會（簡稱“屋頂綠化委員會”）也專門召開會議討論匯港新城的“空中花園”。

　　省城科會秘書長、鄭州市城鄉(xiāng)規(guī)劃局原局長張澤高說，屋頂綠化是一個新趨勢，也是個大課題。“行業(yè)內(nèi)爭議也很大，更何況這些執(zhí)法部門呢。一個屋頂建筑，牽涉多個部門，無法可循，無章可遵，他們也面臨執(zhí)法困境。”

　　省城科會理事長、原河南省建設廳廳長蔣書銘認為，評議匯港新城小區(qū)“空中花園”是非與去留的前提是，分清“屋頂綠化”與“違章建筑”的區(qū)別。

　　在場的多數(shù)專家認為，屋頂綠化的核心是綠化，部分支架與華亭是美化或輔助支撐，允許存在園林小品等設施。而建筑的核心是建筑，比如北京的“樓上樓”，綠化則變成別墅的點綴。“對這個空中花園我偏向是屋頂綠化。”蔣書銘說，“技術(shù)允許就留，不允許就拆”。

　　屋頂綠化委員會表示，近期擬派專家與吳先生溝通，組織專家鑒定，從承重、防水等方面進行把關(guān)，如有問題，建議整修至達標。

　　針對“公共空間私有化”的質(zhì)疑，專家們稱，“借鑒上海經(jīng)驗的話，對于這種開發(fā)時就沒有給所有業(yè)主預留使用機會的平臺，采取誰出資、誰受益、誰維護的原則比較合適。”