一些地方總喜歡炒作，尤其是那些被官方視為地標(biāo)性的建筑，不用金錢炒作一番，不多花些銀兩總有點心里過不去似的。然而，這些炒作如同游戲，你方唱罷我登場。江蘇揚中炒作的7000萬元河豚塔還沒有落下帷幕，如今廣州市的“銅錢大廈”又開始鼓噪了。我們真的不明白，花巨資10萬元為“銅錢大廈”征名究竟值不值?不管是廣州，還是廣東，還有不少窮地方的學(xué)校教室等著有錢返修，因為那是破舊不堪的危房。如果廣州和廣東沒有這樣的學(xué)校，中國西部的廣大地區(qū)多得是，何不把錢捐給那些渴望的孩子們?那不更有意義嗎?

　　據(jù)南方都市報2013年9月29日報道，位于芳村南部珠江北岸一棟環(huán)形的金色大廈，近日10萬元征了個“廣州圓”的名字，又一次引來網(wǎng)上熱議。有網(wǎng)友為這座金光閃閃的巨型圓建筑起別名“土豪圓”。由于設(shè)計形狀特別，施工復(fù)雜，建筑竣工時間須至11月份，比原計劃足足推遲了10個月。但不少建筑專家認(rèn)為，這棟建筑為珠江北岸創(chuàng)造了新的視覺秩序，應(yīng)以開放的心態(tài)看待。然而，我以為，這些專家的心態(tài)，只不過是想自己貼個標(biāo)簽而已，建一棟“銅錢大廈”，再花巨資為它換個名字叫“廣州圓”，這就是開放的心態(tài)?笑話。你等專家倒是心態(tài)開放了，可花去的巨資不是你們自家的錢，推遲10個月的不可預(yù)算開支誰來支付?一個真正的建筑專家，如果連一棟建筑的預(yù)算投資都計算不出來，而且差距這么大，我真的難以與這些所謂開放心態(tài)的專家們茍同。別的不說，推遲10個月工期的人工費用是多少，再加上額外的建筑材料費用，以及因推遲工期帶來的后續(xù)裝修物價上漲因素的費用，專家們怎樣看待?一棟光鮮亮麗和豪華的建筑出現(xiàn)在人們視覺范圍之后，難道我們可以無限制地擴大這個建筑超預(yù)算的建筑成本嗎?我們可以容忍這樣的建筑專家成為知名建筑專家嗎?如果一個建筑設(shè)計專家為了出名不為社會投資精打細(xì)算，只會造成極大浪費的話，這絕不是令人口服心服的建筑專家，而是讓人厭惡的“磚家”。

　　如果我們的政府和社會繼續(xù)容忍這樣的專家，我們的政府如何談得上對社會實施科學(xué)管理，如何談得上創(chuàng)造經(jīng)濟節(jié)約型社會，如何談得上創(chuàng)生態(tài)文明社會?如果我們的發(fā)展讓這樣的專家掌舵，不把我們的國家折騰成窮光蛋才怪呢!一棟地標(biāo)性建筑超預(yù)算工期10個月，這難道是正常的科學(xué)建筑設(shè)計方案嗎?而且，不知出于什么原因和心態(tài)，中山大學(xué)城市規(guī)劃專家袁奇峰先生竟然為這樣的地標(biāo)性建筑唱贊歌：“不管怎么樣，在那個亂七八糟的工業(yè)區(qū)，高架路橫飛，這還是一個不錯的選擇。‘廣州圓’為這個地方建立了一種視覺秩序，也是一個很亮麗的風(fēng)景。”

　　然而，什么是視覺秩序?有專家認(rèn)為，視覺秩序法是現(xiàn)代城市設(shè)計中的重要方法，但當(dāng)前該方法在規(guī)劃設(shè)計中存在著運用思路不清晰,運用前提不充分等問題。視覺秩序應(yīng)包括環(huán)境景觀標(biāo)準(zhǔn)設(shè)定的量化性、視點或視面選擇的典型性、多方案比較的窮盡性和方案優(yōu)化的綜合性，以有益于相關(guān)規(guī)劃實踐。雖然這樣的專業(yè)術(shù)語有些抽象，但也不難理解。筆者認(rèn)為，建筑物的視覺秩序，應(yīng)當(dāng)反映大眾審美情趣需要，并具有賞心悅目之效果，而且不奢華，不昂貴、不鋪張和不浪費。如果以這樣的標(biāo)準(zhǔn)來衡量“銅錢大廈”和“廣州圓”，那實在是太離譜了，我們真的不敢恭維它。同時，我們也不敢恭維那些專家的高談闊論。

　　說實話，如果一棟建筑物不具有平面和立體的美感，就不能稱之為美的建筑，尤其是那些被稱之為地標(biāo)性的建筑，更應(yīng)當(dāng)給公眾提供審美情趣，讓人百看不厭，讓人們永遠(yuǎn)享有心靈的愉悅之美。然而，建筑藝術(shù)不僅應(yīng)是平面和立體的，而且更應(yīng)當(dāng)具有空間藝術(shù)的質(zhì)感和永不衰竭的賞心悅目美學(xué)價值。同時，建筑的美學(xué)價值，應(yīng)當(dāng)更注重與周圍的生態(tài)環(huán)境和其它眾多的建筑物構(gòu)成更加完美的整體藝術(shù)效果。尤其是地標(biāo)性建筑，必須具有畫龍點睛之靈氣，具有與眾不同而又相得益彰的特征。就此來說，我們通過新聞給讀者提供的圖文資料來欣賞，并沒有像專家贊美的那么富有特質(zhì)和創(chuàng)新意義，從圓形的結(jié)構(gòu)主體來看，將會給外觀裝修帶來資金頭方面的更多投入;同時，其內(nèi)部結(jié)構(gòu)，也會因為圓的側(cè)面造成實用價值的降低。總之，“銅錢大廈”和“廣州圓”未能帶給我們所希望的審美效果，也并不能為公眾建立一種視覺秩序，以及很亮麗的風(fēng)景。是不是很亮麗的風(fēng)景，必須經(jīng)得起時間的考驗，必須在今后的管理中不增加反腐裝修巨額資金為前提。如果像少女一樣，需要天天給它換裝，那就糟糕了。對此，我們真的不知道這個酷似昂貴大蛋糕的“銅錢大廈”和“廣州圓”，能不能給人們帶來永遠(yuǎn)的賞心悅目?

　　說實話，如果一個地標(biāo)性建筑，只是邀請幾個業(yè)內(nèi)的建筑專家自圓其說，夸贊幾句，卻并不能完全代表公眾的審美需求。如果讓專家牽強附會的解釋來強奸民意，那是中國建筑史上的悲哀，絕不值得提倡。為什么，專家們就不能對無故造成拖延工期10個月進行深刻反思呢?那么，由于建筑設(shè)計師未能精確精打細(xì)算，導(dǎo)致了工程延期和資金投入上的巨大浪費，這個責(zé)任究竟應(yīng)該有誰來承擔(dān)?難道還要把這些作為豐功偉績，向世人炫耀嗎?