層級(jí)分化突出

　　但是，六個(gè)城市群的層級(jí)分化問(wèn)題都比較突出，且日趨固化。

　　比如，山東半島城市群盡管在東部?jī)H居于二線，但總體發(fā)展水平仍高于中西部的成渝和中原。

　　還比如，中原經(jīng)濟(jì)區(qū)和成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)不僅經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)薄弱，一體化程度較低，發(fā)展速度和發(fā)展質(zhì)量均滯后，在發(fā)展思路與模式上也比較被動(dòng)，依附并受制于東部而缺乏應(yīng)有的文化自信和道路自覺(jué)。

　　劉士林介紹，在具體指標(biāo)上，中西部城市群環(huán)境污染情況不容樂(lè)觀，主要是東部城市群落后產(chǎn)業(yè)、環(huán)境污染產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移導(dǎo)致，急需規(guī)避。

　　城市群未來(lái)競(jìng)爭(zhēng)更激烈

　　從基本格局上看，三大城市群壟斷前三甲的地位在短期內(nèi)難以撼動(dòng)。京津冀、長(zhǎng)三角、珠三角的綜合發(fā)展水平處于絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，代表了中國(guó)城市群發(fā)展的最高形態(tài)和方向。

　　但同時(shí)也要看到，在新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃的引導(dǎo)下，我國(guó)各大城市群都在加快發(fā)展，未來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)將更加激烈。六個(gè)城市群各有優(yōu)勢(shì)和不足，具體表現(xiàn)在：

　　京津冀城市群的文化發(fā)展指數(shù)一枝獨(dú)秀，是名副其實(shí)的文化中心；

　　長(zhǎng)三角城市群經(jīng)濟(jì)總量最大，牢牢占據(jù)著經(jīng)濟(jì)霸主地位，同時(shí)生活質(zhì)量指數(shù)領(lǐng)先，是較為理想的宜居城市群；

　　珠三角以綠色發(fā)展見(jiàn)長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)增長(zhǎng)潛力大；

　　山東半島城市群位居中位，有著巨大的趕超優(yōu)勢(shì)；

　　中原經(jīng)濟(jì)區(qū)和成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)雖然在整體上落后，但在一些指標(biāo)上也有優(yōu)勢(shì)。

　　城市群可持續(xù)發(fā)展的前景不樂(lè)觀

　　報(bào)告顯示，我國(guó)城市群目前也存在一些問(wèn)題，比如，合理的城市層級(jí)和分工體系尚未形成，影響了區(qū)域協(xié)調(diào)和一體化發(fā)展。同時(shí)，存在較為嚴(yán)重的“簡(jiǎn)單均衡”或“一城獨(dú)大”現(xiàn)象，影響了自身的發(fā)展質(zhì)量和水平。

　　從人口發(fā)展的角度看，六個(gè)城市群的失業(yè)人口數(shù)量逐年上升，優(yōu)質(zhì)人口資源配置不均問(wèn)題日益嚴(yán)重。而且，資源與環(huán)境壓力逐年加大，城市群可持續(xù)發(fā)展的前景不容樂(lè)觀。

　　就城市生活水平而言，生活成本持續(xù)上升但生活環(huán)境質(zhì)量卻不斷下降，這影響了城市群的發(fā)展質(zhì)量。