同濟(jì)教授:我國(guó)城市規(guī)劃體系應(yīng)學(xué)習(xí)和改進(jìn)的方向
中國(guó)城市規(guī)劃體系的問(wèn)題與改進(jìn)方向
一、規(guī)劃體系建構(gòu)與社會(huì)系統(tǒng)普遍缺乏銜接。引進(jìn)的理論與方法多,而整合工作少,尤其與社會(huì)治理結(jié)構(gòu)的關(guān)聯(lián)度更少。應(yīng)重視城市規(guī)劃作為社會(huì)管理的屬性,體系的建構(gòu)不能從規(guī)劃部門(mén)內(nèi)部出發(fā),不能只顧著規(guī)劃自我的完整,應(yīng)明確界定城市規(guī)劃管理與其他城市管理職能之間的差異,重視規(guī)劃間的協(xié)同而非簡(jiǎn)單合并,明確保證城市規(guī)劃實(shí)施相關(guān)的職能與權(quán)力。
二、規(guī)劃往往出現(xiàn)無(wú)邊界的包羅萬(wàn)象,缺乏主體性?xún)?nèi)容。過(guò)于追求嚴(yán)絲密封自上而下的規(guī)劃體系,反而混淆內(nèi)部過(guò)程和社會(huì)執(zhí)行的主次關(guān)系?,F(xiàn)在很多的規(guī)劃層次,是作為規(guī)劃內(nèi)部過(guò)程管理需要的,不應(yīng)作為外部社會(huì)運(yùn)行的部分進(jìn)行法定化,要減少層級(jí)設(shè)置,避免疊層架構(gòu)。
三、從創(chuàng)新角度而言,不應(yīng)創(chuàng)設(shè)、盲從邏輯上無(wú)法自洽的概念。如“存量規(guī)劃”、“減量規(guī)劃”、“多規(guī)合一”等概念。比如“存量規(guī)劃”,只是指建設(shè)用地不再擴(kuò)張,規(guī)劃不是以是不是增加用地來(lái)界定的。所謂的“多規(guī)合一”,強(qiáng)調(diào)的是各規(guī)劃之間的協(xié)同,而不是一定要合成所謂的一個(gè)規(guī)劃。如倫敦的發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃,就有經(jīng)濟(jì)、文化等等一共八項(xiàng)規(guī)劃,空間戰(zhàn)略規(guī)劃也是其中的一項(xiàng),但這些戰(zhàn)略之間是協(xié)同一致的。
四、每個(gè)規(guī)劃力求綜合,與規(guī)劃類(lèi)型的作用錯(cuò)置。我們的規(guī)劃類(lèi)型多,但每個(gè)規(guī)劃都要求綜合,造成引導(dǎo)和控制作用不分。從另一個(gè)角度講,總體規(guī)劃引導(dǎo)性不足,現(xiàn)在賦予其控制的作用實(shí)質(zhì)是限制了其對(duì)未來(lái)可能發(fā)展的積極應(yīng)對(duì),也是政府缺乏動(dòng)態(tài)控制能力的一種表現(xiàn)。控規(guī)的發(fā)展引導(dǎo)性又太強(qiáng),尤其是在舊城中,為什么每個(gè)地塊的容積率都要做這么大的提升呢?有些再開(kāi)發(fā)是否都要大幅度的提高開(kāi)發(fā)量?控規(guī)談不上缺乏彈性的問(wèn)題,控制就應(yīng)該是剛性的,而且控規(guī)應(yīng)建立一種堅(jiān)守的制度,不是跟著開(kāi)發(fā)跑。
五、規(guī)劃各層次邊界不清??此茮](méi)有問(wèn)題的嚴(yán)密制度其實(shí)問(wèn)題很多,上位引導(dǎo)和下位控制存在脫節(jié),尤其是缺乏下層次規(guī)劃是否符合上層次規(guī)劃的衡量手段。城市規(guī)劃體系不等同于城市規(guī)劃編制成果的體系化,避免將規(guī)劃演變成一項(xiàng)繁瑣冗雜的體系工程。
六、行動(dòng)規(guī)劃不是全覆蓋規(guī)劃,也不只是分期建設(shè)規(guī)劃。行動(dòng)規(guī)劃的說(shuō)法應(yīng)該就是源自于英國(guó)的行動(dòng)區(qū)規(guī)劃,是針對(duì)問(wèn)題和建設(shè)的地區(qū)性規(guī)劃研究。對(duì)于我國(guó)的城市規(guī)劃來(lái)講,所謂的行動(dòng)規(guī)劃就是要改變過(guò)去規(guī)劃中存在的終極狀態(tài)和共時(shí)性的思維方式,在規(guī)劃中要有動(dòng)態(tài)的、過(guò)程的思維,要認(rèn)識(shí)到土地使用變化和建設(shè)過(guò)程都會(huì)影響之后的建設(shè)需求和內(nèi)容,要有從現(xiàn)在逐漸向未來(lái)演進(jìn)的思考問(wèn)題的方式。
七、修建性詳規(guī)和城市設(shè)計(jì)具有存在的合理性。應(yīng)重視該類(lèi)規(guī)劃對(duì)跨地塊建設(shè)的統(tǒng)籌協(xié)調(diào)職能。當(dāng)代的城市設(shè)計(jì)主要是針對(duì)開(kāi)發(fā)控制中存在的強(qiáng)調(diào)對(duì)地塊的控制和尋求地塊間的公平發(fā)展權(quán),使地塊間失去相互的關(guān)聯(lián),街道缺乏場(chǎng)所氛圍。還有就是對(duì)于重點(diǎn)地區(qū)(就類(lèi)似于黃浦江沿線(xiàn)、人民廣場(chǎng)等特定區(qū)域周邊)要進(jìn)行進(jìn)行設(shè)計(jì)審查,就需要一定的規(guī)則,這是為設(shè)計(jì)審查服務(wù)的,但未必就需要形成所謂的體系。
?。ㄗ髡撸褐袊?guó)城市規(guī)劃學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)工作委員會(huì)主任委員,同濟(jì)大學(xué)建筑與城市規(guī)劃學(xué)院教授、博導(dǎo))
編輯:daiy