瀕臨滅絕的杏黃兜蘭

　　而且，《名錄》（第一批）公布的保護(hù)物種只有300種左右，大量因有重要經(jīng)濟(jì)價(jià)值而遭到過度利用的植物物種，雖然早已經(jīng)過專家的論證，同意列入《名錄》，但因兩個(gè)主管部門至今未達(dá)成一致意見，還未成為《條例》的保護(hù)對象。《名錄》自專家論證通過，至今爭議了21年而無結(jié)論，致使蘭花、雪蓮等大量的野生植物物種遭到嚴(yán)重破壞。

　　三是社會(huì)公眾和各級領(lǐng)導(dǎo)的野生植物保護(hù)意識非常淡薄。在許多人看來，野生植物不就是幾棵樹、幾株草嘛，保不保護(hù)無關(guān)緊要。由于各級領(lǐng)導(dǎo)的認(rèn)識不足，造成這項(xiàng)工作的資金投入過低，保護(hù)管理人員不到位。

　　四是主管部門、執(zhí)法部門的業(yè)務(wù)素質(zhì)亟待提高。野生植物種類繁多，鑒別困難，且容易攜帶，給野生植物保護(hù)管理帶來了很大的困難。而目前我國野生植物主管部門、執(zhí)法部門在野生植物方面的業(yè)務(wù)素質(zhì)，還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能適應(yīng)保護(hù)管理工作的需要，急需培訓(xùn)和學(xué)習(xí)。

　　五是我國野生植物資源的本底不清，無法制定科學(xué)的保護(hù)管理政策。雖然國家林業(yè)局于1996—2003年組織開展了“全國重點(diǎn)保護(hù)野生植物資源調(diào)查”，但由于資金限制等原因，也只調(diào)查了189種植物，與我國數(shù)以千計(jì)的瀕危物種相比，不過是九牛一毛。