這些老照片顯示正是被人們看作是邊角料的水溝，但是從整體著眼他們是城市的低地，整片區(qū)域的谷底線。

　　Omsted的兒子將這些露天的水溝納入到他的公園體系，并將這種有限的自然其擴大強化，在山谷兩側種植大量樹木，同時將道路管網，市政設施都納入進來，解決城市地表雨水的收集，讓其成為帶動周邊社區(qū)城市發(fā)展的基礎服務設施。太棒啦。只有像這樣將城市基礎設施和地理地貌結合才能真正使自然回歸都市。

　　在早期這個公園體系周邊還沒有城市，正因為有了這個結構，城市才有次序有章法地在周邊建立起來。這張圖可以清晰的看到城區(qū)的主干道從中穿越。Omsted的公園系統(tǒng)不僅解決了交通，還給市民提供了休閑和運動的區(qū)域，更重要的是解決得了城市排水排澇的問題，構建了城市發(fā)展的框架。

　　Issoudun作為法國的一個小城市也遭遇了城市蔓延帶來的弊病，環(huán)城的交通和大片的美式郊區(qū)將城市和大塊的農田分割開來。為什么說是大片的農田呢？在機械農業(yè)的邏輯下，issoudun的農田也都逐漸由小塊變?yōu)榱舜髩K，形成了大片的“農業(yè)無人區(qū)”。這種密集耕地和大片的美式郊區(qū)是一種無交流的共存。居住在城郊的居民被相互阻隔開來，去探望鄰居常常要開車出行。這是一種公共空間的缺失,連接的缺失。