過(guò)去一周以來(lái)，全國(guó)各大城市上半年GDP成績(jī)單陸續(xù)出爐，這也使得“新一線”城市之爭(zhēng)再度成為焦點(diǎn)。比如其中的“熱門(mén)選手”杭州，剛剛公布的GDP增速8.1%的成績(jī)單十分漂亮，又正好在這一時(shí)間點(diǎn)撤臨安縣設(shè)區(qū)，市區(qū)面積大為擴(kuò)張——從4000多平方公里猛增至8000平方公里。不少自媒體由此驚嘆，就像深圳趕超廣州，杭州成為第五大一線城市甚至超越上海，也是指日可待。

　　單就杭州來(lái)說(shuō)，盡管在剛剛過(guò)去的G20峰會(huì)中為全世界矚目，而且作為阿里巴巴、網(wǎng)易等互聯(lián)網(wǎng)巨頭的總部，杭州得到的光環(huán)加持確實(shí)要領(lǐng)先其他城市。但也正如反對(duì)意見(jiàn)所指，如果按照目前的一線城市判斷標(biāo)準(zhǔn)，從GDP總量上來(lái)看，杭州2015年才剛剛進(jìn)入“萬(wàn)億俱樂(lè)部”，和北上廣還存在相當(dāng)大的差距；而從人口規(guī)模來(lái)看，2016年杭州的總體人口是901萬(wàn)，而它的“競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”天津是1562萬(wàn)，就連成都也輕松突破了1000萬(wàn)大關(guān)。

　　從人口規(guī)模以及GDP總量這樣的傳統(tǒng)城市影響力評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)上來(lái)說(shuō)，杭州離北上廣這樣的一線城市，相差還甚遠(yuǎn)，甚至不如它的鄰居蘇州和南京。

　　這些年來(lái)，包括杭州在內(nèi)的天津、武漢、南京、成都等新一線城市或主動(dòng)或被動(dòng)的加入了這場(chǎng)“準(zhǔn)一線”后備軍之爭(zhēng)。這種競(jìng)爭(zhēng)帶來(lái)的積極意義是，這些城市競(jìng)相推出了相比北上廣更為包容的就業(yè)、戶籍、房產(chǎn)新政，以此來(lái)吸引超級(jí)大都市的人才回流。但在政策優(yōu)勢(shì)的另一面，是以房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)為主要思路的人口流入、城市擴(kuò)張模式并未停止。

　　目前城市規(guī)劃理論界對(duì)于一線城市的判定標(biāo)準(zhǔn)，城市面積、人口規(guī)模及GDP比重等影響因子依然占據(jù)絕對(duì)的影響力。這不僅導(dǎo)致以往的城市化等同于房地產(chǎn)化，甚至連目前的“逆城市化潮流”也容易為“規(guī)模”所綁架。

　　與北上廣不斷擴(kuò)張的難以承受之重并生的是“逃離北上廣”的話題從未休止。面對(duì)大城市，社會(huì)心理一直處于又愛(ài)又恨的糾結(jié)狀態(tài)。超級(jí)大都市的人們被認(rèn)為是在“假裝生活”，二三線城市卻又苦于求之而不得，至于三線城市以下面對(duì)的則是人口流出的“空城危機(jī)”。

　　像是那些焦慮的中產(chǎn)階層一樣，城市之間也正逐漸形成了一道圍城，二三線城市恨不能躋身一線，一線卻忙于鎮(zhèn)痛“大城市病”。在這種集體的城市焦慮下，我想，是時(shí)候重新反思以規(guī)模作為判定標(biāo)準(zhǔn)的一二三線“城市之爭(zhēng)”了。

　　相比中國(guó)城市還在矢志不渝的追逐“大”的情結(jié)，早在2015年，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》在探討城市政策時(shí)，就開(kāi)始追問(wèn)“如何縮小城市規(guī)模（How　to　shrink　a　city）”了。如果回顧包括經(jīng)濟(jì)學(xué)人智庫(kù)在內(nèi)的國(guó)際機(jī)構(gòu)對(duì)最宜居城市的評(píng)比就能發(fā)現(xiàn)，以往對(duì)于城市的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)發(fā)生了改變。那些被認(rèn)為是全球最宜居城市中，大部分是在富裕國(guó)家的中型城市。

　　英國(guó)知名經(jīng)濟(jì)學(xué)者舒馬赫明確提出對(duì)工業(yè)文明時(shí)代所追逐的“特大城市”的批判，他認(rèn)為未來(lái)的城市發(fā)展首先要克服的是對(duì)大規(guī)模能夠提升效率的迷信。美國(guó)建筑規(guī)劃界的大師簡(jiǎn)·雅格布斯在經(jīng)典著作《美國(guó)大城市的死與生》中表達(dá)的觀點(diǎn)與舒馬赫不謀而合，“人本主義”的傾向正在成為世界城市規(guī)劃的主流方向。

　　回到以杭州為代表的中國(guó)“新一線”城市，作為互聯(lián)網(wǎng)巨頭云集之地，更為寬容自由的創(chuàng)新環(huán)境所釋放的潛在動(dòng)能和吸引力，使得杭州相比那些GDP重鎮(zhèn)更有想象空間。

　　在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，與城市緊密相連的商業(yè)文明都在不斷去規(guī)模化、去中心化；未來(lái)，那些值得期待、令人向往的城市并不會(huì)因?yàn)槠淙丝诤虶DP規(guī)模增長(zhǎng)而更有幸福感，相反，蘊(yùn)藏在背后的、關(guān)注個(gè)體生活質(zhì)量的軟實(shí)力才是未來(lái)城市競(jìng)爭(zhēng)的更重要方向，這要比爭(zhēng)搶誰(shuí)是下一個(gè)“新一線”城市有價(jià)值得多。