首頁 → 新聞頻道|園林學習網(wǎng) → 領(lǐng)導(dǎo)講話|園林新聞 | www.www.0760pifu.com 中國風景園林領(lǐng)先綜合門戶 |
王鳳武在中國風景名勝區(qū)協(xié)會第三屆二次理事大會上的講話
建設(shè)部城建司副司長 中國風景名勝區(qū)協(xié)會副會長 王鳳武 根據(jù)趙寶江會長的要求,利用這次協(xié)會三屆二次理事會議,我代表建設(shè)部城建司,將建設(shè)部今年關(guān)于風景名勝區(qū)的有關(guān)工作內(nèi)容,向大家做個通報。主要講三方面的工作。 一、關(guān)于風景名勝區(qū)的立法工作 根據(jù)國務(wù)院法制辦的統(tǒng)一要求,今年建設(shè)部風景名勝區(qū)的立法工作要爭取有所突破。到目前為止,涉及《風景名勝區(qū)管理暫行條例》的修訂和完善正在抓緊進行。 今年《風景名勝區(qū)管理條例》已正式列入立法計劃。今年必須完成的。國務(wù)院法制辦先后兩次將《風景名勝區(qū)管理條例x草案》分送了國務(wù)院的相關(guān)部門和地方各級人民政府征求意見。且前,正在進行兩項工作,一是由國務(wù)院法制辦組成調(diào)研小組,赴部分省和風景名勝區(qū)進行實地的考察和調(diào)研。這項工作估計在四月或五月份能夠完成。二是組織專家論證。專家是來自多方面的,有地方、部門的專家,有風景名勝和其他領(lǐng)域的專家。初步計劃是爭取五月份上報國務(wù)院,年底以前正式頒布。 《風景名勝區(qū)管理暫行條例》是1985年頒布的,到現(xiàn)在已經(jīng)暫行了近二十年,但這部暫行條例我個人認為仍然是一部很好的條例,涉及一些基本原則仍需繼續(xù)堅持。 一是暫行條例當中明確了三級風景名勝區(qū)的管理體系,確定國家重點風景名勝區(qū)由省級人民政府報請國務(wù)院審定公布。在風景名勝區(qū)涉及的各類“區(qū)”或“園’沖,國家重點風景名勝區(qū)的級別。層次。知名度是最高的一類。其他的如“森林公園”、“地質(zhì)公園”等只是部門公布建立的。級別層次較低。按照行政許可法的要求,各個部門不能設(shè)行政許可,只有國務(wù)院的決定和國務(wù)院的條例以及全國人大頒布的法律才可以設(shè)定。雖然 風景名勝區(qū)管理暫行條例》頒布的時間比較久遠,但在這一點上,是功不可沒和名正言順的,是經(jīng)得起歷史檢驗推敲的。從法律意義上講,保證了風景名勝區(qū)的可持續(xù)利用和永續(xù)發(fā)展。 二是暫行條例明確提出了風景名勝區(qū)的各級管理機構(gòu)以及它的性質(zhì)。條例里規(guī)定,當時的全國城鄉(xiāng)建設(shè)環(huán)境保護部主管全國風景名勝區(qū)的工作,各級建設(shè)行政主管部門主管各地的風景名勝區(qū)工作,在條理中對建設(shè)部的管理風景名勝區(qū)的體制作了明確的界定。如果現(xiàn)在要想重新出臺一部條例或者法規(guī),僅僅體制問題就會引起討論和爭議,難以定論。 三是暫行條例明確提出了風景名勝區(qū)要依法設(shè)立人民政府。根據(jù)條例的這個要求,一些景區(qū)確實對行政區(qū)劃進行了調(diào)整,重新設(shè)立了一級人民政府。如湖南的武陵源、南岳衡山等,都是一級人民政府的建制,起到了很好的統(tǒng)一管理作用。同時,條例中還要求不能成立人民政府的應(yīng)當成立管理機構(gòu),對風景名勝區(qū)進行統(tǒng)一的規(guī)劃和管理。在風景名勝區(qū)的所有單位滁各自業(yè)務(wù)受上級主管部門領(lǐng)導(dǎo)之外,必須接受風景名勝區(qū)管理機構(gòu)的統(tǒng)一規(guī)劃和管理。這一點很重要,風景名勝區(qū)從某種意義上講也是個小社會,涉及到工商、公安、環(huán)保、林場、文物保護單位以及宗教等部門,根據(jù)條例的要求,各個部門,都必須接受風景名勝區(qū)管理機構(gòu)的統(tǒng)一管理。正因為這樣,我們一批風景區(qū)成立了準政府的管理機構(gòu)的風景名勝區(qū)管理委員會,對景區(qū)內(nèi)的各個部門實行統(tǒng)一管理。 四是暫行條例對風景名勝區(qū)的規(guī)劃提出了明確要求。條例要求風景名勝區(qū)必須編制總體規(guī)劃,總體規(guī)劃由省級人民政府審定后報國務(wù)院批準,使風景名勝區(qū)的各類開發(fā)建設(shè)活動納人總體規(guī)劃的統(tǒng)一管理。以上這些都是原條例的核心內(nèi)容,也是我們必須堅持的原則。在新修改的條例當中,這些內(nèi)容全部予以保留。同時也不可否認,與1985年相比,現(xiàn)在風景名勝區(qū)的情況發(fā)生了很大變化,原條例也存在這樣或那樣的不足,有需要修改和完善的地方。在新的條例當中重點突出和增補了以下內(nèi)容。 第一,在條例中明確地提出了風景名勝區(qū)應(yīng)該征收資源保護費。風景名勝區(qū)工作是需要經(jīng)費支持的,現(xiàn)在完全靠贊助、募捐,靠上級撥款,這些都不能長久,關(guān)鍵要解決風景名勝區(qū)持續(xù)的經(jīng)濟來源。所以在條例當中明確提出,對于在風景名勝區(qū)經(jīng)營、開發(fā)的各類企業(yè)或經(jīng)營實體,可以征收資源保護費。 第二,在新修改的條例中明確地界定了門票性質(zhì)。風景名勝區(qū)的門票是資源保護費的重要形式和來源,必須?顚S,不能挪做它用,要用于風景名勝區(qū)的資源保護和發(fā)展,這一條非常重要。當前在風景名勝區(qū)門票的管理當中,存在這樣或那樣的偏差,有的把門票轉(zhuǎn)讓給企業(yè),轉(zhuǎn)讓期有的是三十年,有的是五十年,有的甚至是永久性轉(zhuǎn)讓。四J!!某個景區(qū)把門票和整個風景區(qū)轉(zhuǎn)讓給一個企業(yè),這個企業(yè)在四J;D也是個知名企業(yè),搞了幾十年,現(xiàn)在他的效益相當好,有的部門就提出,過去讓你們管不怎么樣,現(xiàn)在一交給企業(yè)效益馬上就大增。我認為,看問題不能這樣簡單,該景區(qū)原來是一個偏遠的風景區(qū),交通及極其不便,正因為政府對高速公路的投人,使它與成都的時間距離縮短到一個小時。同時,政府還有其他的投入,這些投人反映在游客量的上升。有的省一度成立旅游總公司,把省內(nèi)景區(qū)統(tǒng)一收歸旅游總公司進行管理。其中有的景區(qū)門票收人約三千多萬,三年期間將近一個億的收人,公司的純利潤一年僅十幾萬。這個企業(yè)沒種多少樹,沒處理一噸污水,沒安置一戶應(yīng)該搬遷的居民。但是公司的老總實行年薪制,年薪很高。在省政府組織的審計當中,發(fā)現(xiàn)這個公司有很多款項用處不當。在新的條例當中對門票定性為資源保護費的重要形式和來源不得挪為它用。 第三,在條例當中對風景名勝區(qū)的經(jīng)營權(quán)進行了規(guī)范。據(jù)我們調(diào)查,當前在風景名勝區(qū)的經(jīng)營管理中,確實存在著一些應(yīng)該引起注意或應(yīng)加以規(guī)范、糾正的錯誤傾向。有的地方和部門由于受短期利益或部門利益、地方利益的驅(qū)動,在對景區(qū)的管理上,往往是重經(jīng)營輕保護。有的地方推行管理權(quán)與經(jīng)營權(quán)的分離,引進市場化的競爭激勵機制。我認為,對風景名勝區(qū)進行市場化的改革做全盤否定或全盤肯定還為時尚早,還不能簡單的得出結(jié)論,但是由發(fā)改委會同建設(shè)部等部門對部分景區(qū)調(diào)研后準備報請國務(wù)院審議的報告當中,明確的指出了當前在經(jīng)營權(quán)的管理方面,確實存在的亟待規(guī)范的一系列問題。 其一就是對資源的經(jīng)營權(quán)可以市場化的類型。等級規(guī)定不清楚,出現(xiàn)了將本來不適合市場化經(jīng)營的資源地或風景區(qū)交給企業(yè)經(jīng)營管理,給風景名勝區(qū)和資源的保護帶來許多不良的影響。同時,也從另一個方面封殺了一些本來可以進行市場化經(jīng)營的景區(qū)或者景區(qū)的經(jīng)營項目,使他們喪失了改革和發(fā)展的機會。所以風景名勝區(qū)的經(jīng)營權(quán)亟待進行規(guī)范。其二就是經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓程序的規(guī)范。當前進行轉(zhuǎn)讓的經(jīng)營權(quán)沒有一家是經(jīng)過國家主管部門批準的,都是地方個別領(lǐng)導(dǎo)說了算,有的是地方政府包辦,也有的是企業(yè)與資源管理機構(gòu)私下操作。其三就是通過經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓實際上進行資源轉(zhuǎn)讓。在轉(zhuǎn)讓過程中,對景區(qū)的資源沒有經(jīng)過資產(chǎn)評估,低價轉(zhuǎn)讓,甚至無償轉(zhuǎn)讓,不考慮職工的安置,利益分配不合理等等現(xiàn)象。其四就是轉(zhuǎn)讓后的執(zhí)行和監(jiān)管問題比較突出。主要是投資方不履行合同,造成一系列的糾紛,比如拖欠支付轉(zhuǎn)讓費,拖欠支付職工的安置費,開發(fā)建設(shè)資金不到位等。也有的是投資方超出合同規(guī)定的權(quán)限擅自進行開發(fā)建設(shè),不服從管理結(jié)構(gòu)的統(tǒng)一管理。這方面的實例也很多。四J;I省的海螺溝風景區(qū)被全部轉(zhuǎn)讓給省交通廳成立的冰I;I公司,這個冰川公司實際上是以企代政,最后造成了一系列的矛盾和問題,企業(yè)要想對農(nóng)民進行管理也很難,發(fā)生了很多的糾紛。其五就是風景區(qū)門票的收人用于資源保護的費用較低,資源保護的投人嚴重不足。我認為,經(jīng)營權(quán)的轉(zhuǎn)讓不是一概不行,在建設(shè)部答復(fù)四川省建設(shè)廳關(guān)于十大風景區(qū)出讓的復(fù)函中,對經(jīng)營權(quán)的問題作了明確的界定:整體轉(zhuǎn)讓不可以;對風景名勝區(qū)內(nèi)的經(jīng)營性項目,可以委托企業(yè)經(jīng)營,包括基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè);新開發(fā)的景點也可以委托企業(yè)按規(guī)劃投資開發(fā),可以從門票收人中劃撥一部分,作為投資的補償。我認為這個復(fù)函是符合地方實際的,四J;;省曾經(jīng)提出將所有權(quán)、經(jīng)營權(quán)和監(jiān)管權(quán)三權(quán)分離的模式,現(xiàn)在還在實驗過程中。我認為通過條例把經(jīng)營權(quán)的管理加以認真的規(guī)范,有利于對資源的保護,有利于對風景名勝區(qū)的合理開發(fā)和利用,也有利于對風景名勝區(qū)投資主體的多元化,也有利于對風景名勝區(qū)內(nèi)的經(jīng)營性項目引人市場機制,進行有序競爭,使風景名勝區(qū)實現(xiàn)經(jīng)濟效益、環(huán)境效益和社會效益的最大化。 第四,在新的條例中,明確地提出各個景區(qū)必須劃定核心區(qū)、核心保護區(qū)。劃定核心保護區(qū)的用意是兩方面的。第一是強調(diào)應(yīng)該保護的必須嚴加保護,對核。動區(qū)的監(jiān)管是省、部兩級要進行直接監(jiān)管。同時,一些非核心區(qū),不需要部里管的,部里就不應(yīng)該管的那么寬;不需要省里管的,省里也不要管的那么寬。給地方政府、給景區(qū)以更大的管理權(quán)限,包括一些建設(shè)項目的管理權(quán)限。最近我參加了南京中山陵園風景區(qū)詳細規(guī)劃的編制討論,也明確提出了南京中山陵園風景區(qū)必須劃定核心區(qū)。劃定核心區(qū)的內(nèi)涵不是要讓誰管,而是規(guī)定不能在里面搞違規(guī)項目。南京中山陵園風景區(qū)核心景區(qū)外,山的周邊地區(qū)有大量的世居居民,農(nóng)民房是否要拆遷,應(yīng)由當?shù)厝嗣裾疀Q定。 第五,在條例當中,明確提出了編制近期建設(shè)詳細規(guī)劃和重大建設(shè)項目規(guī)劃的概念。原條例只講了總體規(guī)劃,總體規(guī)劃是管宏觀的,管大政方針、原則,但是對一些建設(shè)項目的管理,必須通過詳規(guī)和項自選址規(guī)劃來加以確定,所以這也是補充原條例不足的一個很重要的內(nèi)容。我想惜這個機會把條例修改的內(nèi)容向大家做一個通報,部里是很重視,全力以赴,希望在今年能夠得到國務(wù)院的批準并頒布實施。 謝謝大家。 2004年10月14日
摘自 中國風景名勝網(wǎng)
編輯:admin |
閱讀: 次
網(wǎng)友評論(調(diào)用5條) 更多評論(0)
最新推薦
企業(yè)服務(wù)
|
|